Красная книга Саратовской области

403 позвоночные Птицы ми на отмелях. Основной пролёт происходит в августе, и к концу месяца в пределах региона остаются единичные особи [9]. Ку- лик-сорока – специализированный хищник, потребляющий пре- имущественно двустворчатых моллюсков. Кроме оптимального питания унионидами, в различные периоды жизни возможны менее эффективные с энергетической точки зрения трофические стратегии ‒ зондирование грунта и собирание беспозвоночных с его поверхности [11]. Численность и лимитирующие факторы . Количествен- ные данные позволяют выявить в динамике численности вида несколько депрессий, которые приходятся на начало XX в., его середину и 1990-е гг. [12]. Гнездование куликов в Правобережье области в 1991–1995 гг. носило очаговый характер. В пределах долины р. Хопёр ежегодно достоверно размножалось от 1 до 4 пар, в пойме р. Медведицы и ее притоков – от 4 до 7, на отмелях правобережных притоков р. Волги – от 3 до 6 пар куликов. На песчаных и галечных пляжах прирусловья р. Медведицы в сред- нем и нижнем её течении в 1998–2002 гг. гнездовая численность вида в среднем составляла 0,3 особи/км береговой линии [13]. В верховьях и среднем течении этой реки в пределах Петровского и Лысогорского районов в мае – июне 1997–1999 гг. численность вида оценивалась в 0,1 пары/км русла [14]. На водоёмах заволж- ской части области в конце 1990-х гг. было выявлено в различные сезоны от 12 до 36 пар. Основная часть популяции размножалась в тот период на островах средней и верхней зон Волгоградско- го водохранилища, здесь ежегодно регистрировалось от 18 до 39 пар. В целом, в пределах Саратовской области на рубеже столе- тий ежегодно размножалось от 40 до 95 пар этих птиц [15–17]. В последующий период численность вида несколько возросла до 60–120 пар [18]. В настоящее время численность кулика-сороки вновь сильно упала: на Хопре и Медведице обитает суммарно не более 10 пар [3, 4], в устье р. Б. Иргиз ‒ не более 3–5 пар [8], на волжских островах ‒ 10–15 пар, а всего по области ‒ не более 35– 40 пар. Причины дестабилизации носят естественный характер вследствие ограниченности гнездовых стаций из-за деградации уровня обводнённости рек донского бассейна [19]. Негативно сказывается на популяции расширение дачного строительства, рост рекреационной нагрузки на песчаные острова и пляжи Вол- гоградского водохранилища [9]. В Заволжье значительное число гнёзд гибнет при выпасе сельскохозяйственных животных, а так- же из-за хищничества врановых птиц [18]. Принятые и необходимые меры охраны . Вид внесён в Крас- ную книгу РФ. Требуется выявление основных районов плотного размножения куликов и включение их в состав особо охраняе- мых природных территорий. Необходимо ограничение хозяй- ственных и рекреационных нагрузок в местах гнездования вида, активизация разъяснительной работы среди населения об охра- не этих птиц, недопущение браконьерского отстрела молодых и взрослых куликов. Источники информации : 1. Сарычев, 2001; 2. BirdLife International, 2019b; 3. Беляченко, Беляченко, 2016а; 4. Ермохин и др., 2017; 5. Мосолова, Табачишин, 2015а; 6. Лебедева, 1989; 7. Пискунов, 1994; 8. Беляченко, Беляченко, 2017; 9. Пискунов, 1996г; 10. Завьялов и др., 1998; 11. Ермохин, 2000; 12. Zavialov et al., 1998; 13. Саранцева, 2003; 14. Беляченко и др., 2000; 15. Завья- лов и др., 1998б; 16. Завьялов и др., 1998а; 17. Завьялов и др., 2000; 18. Якушев, Шляхтин, 2006; 19. Беляченко, Бороздина, 2018. Составитель : А. В. Беляченко. Семейство Бекасовые – Scolopacidae Травник – Tringa totanus (Linnaeus, 1758) Категория и статус : 3 – малочисленный вид, численность ко- торого снижается; EN – исчезающий; приоритет природоохран- ных мер – III. Краткое описание . Стройный кулик размером с крупного дрозда. В окраске оперения преобладают пёстрые буровато-се- рые тона. Имеет яркие оранжево-красные ноги и красноватый в основании клюв. В полёте видны белые «зеркала» на крыльях и белая окраска на спине и пояснице. Оба пола окрашены сходно, но самцы несколько темнее самок. Распространение . В XX в. травник был широко распростра- нённым обычным видом области, во многих районах гнездился в различных вариантах водно-болотных угодий, а в Левобере- жье по долинам малых рек, по берегам озёр, прудов и особенно на лиманах был многочисленным видом [1–3]. Однако в течение второй половины столетия численность гнездовой популяции прогрессивно снижалась, и граница устойчивого гнездования постепенно отодвигалась к югу на уровень 51-й параллели, с от- дельными поселениями севернее. Негативные популяционные тенденции стали заметны лишь на рубеже веков, когда был зафик- сирован низкий успех размножения в разобщённых популяциях Саратов Пензенская область Волгоградская область Самарская область Казахстан UT US ND PD LD MD LC MC LB MB PC PB NC NB UU VT VS UR 48 42 50